Ce sont des indignés venus des quatre coins de la France. On pourrait appeler cela prolétariat, mais ce sont des indignés, des révoltés. Ouvriers, intélectuels, chomeurs, ils sont plus d'une centaine, représentant leur métier, leur ville, leur région. On s'est cotisé pour que chacun puisse venir s'y exprimer. La salle est comble de jeunes et de moins jeunes pleins d'idéaux. Les drapeaux côtoient les affiches "Liberté, Égalité, Solidarité" - "Pas de Droits sans Devoirs, pas de Devoirs sans Droits" - "Travail pour tous" - "Siences, Paix, Union, Justice" en lettres rouges, derrière la tribune. Grâce aux nouveaux outils de communication, l'affluence est au rendez-vous et les médias conviés sont présents.

Italie, Suisse, Angleterre, Roumanie, des messages de soutien de toute l'Europe sont arrivés lorsqu'on élit un président de séance et vote l'ordre du jour. Les délégations lisent les déclarations écrites dans leurs Assemblées Générales respectives, les débats peuvent commencer.

Et on débattra, démocratiquement, pendant plus de 10 jours. L'ordre du jour ? La place de la femme dans la société, l'importance des syndicats, des associations, l'enseignement et l'apprentissage, le salariat, la démocratie directe et représentative, la propriété, l'impôt ... On travail en commissions, on fait des propositions qui seront votés à main levée. Le compte rendu fera plus de 800 pages.

Ces indignés veulent changer la société, changer de société. L'indignation contre l'injustice les a réunis, mais que faire ? L'objectif est la transformation sociale, l'indignation leur moteur et la justice leur horizon. Alors ils se regrouperont.

Nous ne sommes pas en 2011 sur une place Européenne, mais en 1879. C'est dans la Salle des Folies Bergères à Marseille, que sera créé le premier parti socialiste de l'Histoire française. Il deviendra en 1905 la SFIO, puis le Parti Socialiste. On se mettra d'accord sur la méthode, démocratique et réformiste, et on transformera la société. Les idées les plus utopiques, nées de la révolte face à la misère deviendront réalité : diminution du temps de travail, libertés politiques et sociales, sécurité sociale, retraites, congés payés, salaire minimum. On retiendra le nom des leaders de ce courant humaniste qui clamait le refus de l'ordre établi : Guesde, Jaurès, Blum, Mitterrand.

Les indignés n'ont rien inventé. Ça fait plus de 130 ans qu'on se bat, génération après génération pour faire progresser la démocratie réelle et la justice sociale. Si vous voulez nous y aider, vous savez où nous trouver ...

Lepen, Ménard, Vanneste, Zemmour, c'est marrant mais les polémistes qui vocifèrent contre la censure et réclament une liberté d'expression totale, ce n'est jamais pour exprimer combien ils aiment leurs prochains. On va plutôt chercher dans le champ lexical de l'antisémitisme, du négationnisme, de l'appel à la haine raciale ou de l'homophobie (rayez, le cas échéant, les mentions inutiles).

Oui mais aujourd'hui, la liberté d'expression est limitée !

Et c'est tant mieux ! On est pile poil dans un des fondements de notre société moderne qu'est l'abus de droit. J'ai le droit de jouir librement de mon habitation comme je l'entends, mais pas comme je le fais entendre à mes voisins. S'il me prend une envie irrésistible d'écouter à fond les coeurs de l'armée rouge sur le coup des 3h du matin, il me semble légitime que la loi prévoit l'intervention de la puissance publique pour ne pas troubler la tranquillité de mes contemporains. Et la liberté là dedans ?  Art. 4 de la DDHC de 1789 "La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui". Liberté d'expression incluse.

Donc, mon petit Ménard, tout ce qui concerne la protection des personnes (diffamation, injure, atteinte à la vie privée, protection de la présomption d'innocence, provocation à la discrimination, à la haine, ou la violence) ou la protection de certains intérêts publics fondamentaux (secret défense, affaires judiciaires en cours, apologie de crimes contre l'humanité) sont punis car la société considère que cela nuit à l'intérêt général. Tout ce qui est écrit plus haut entre parenthèses ne sont pas des opinions, ce sont des délits.
Et c'est tant mieux. Je n'ai pas envie de vivre dans une société à l'américaine où des idiots d'homophobes viennent vomir leur haine aux funérailles d'un soldat gay, qui plus est un pauvre gamin de 20 ans.

Néanmoins, afin de faire progresser notre liberté d'expression, abolissons le délit d'outrage (aux dépositaires de la force publique, au président de la République, au drapeau, à l'hymne etc.) Le délit de diffamation ou d'injure est largement suffisant, qu'il soit renforcé s'il est proféré à l'encontre d'un agent public. L'outrage est à la République ce que le blasphème est à l'Eglise, et il conviendrait de supprimer cette vielle lune héritée du crime de lèse-majesté.

Ménard, si tu voulais faire du fond et pas vendre ta soupe, il aurait été préférable de titrer ton papier "Casse toi pov' con" comme le pauvre type condamné pour ça ou ce SDF un peu alcoolisé qui se retrouve devant un tribunal.
Du coup, comme je suis dans un pays libre et civilisé, où je peux m'exprimer librement, tu me permettras d'en jouir pleinement et de t'adresser un "ferme la" des plus cordial parce que tu nous les brises avec ton buzz.

Par manque de temps, j'oublie de venir écrire. Pourtant, j'en ai des choses à dire mais il s'avère que pour le coup, d'autre le font mieux que moi.

Retrouvez ci-dessous une tribune du Monde écrite par Laurianne Deniaud, présidente des Jeunes Socialistes, initialement titrée "Au-delà du drame, comprendre les apéros Facebook" que je préfère renommer "les vieux cons sont toujours les vieux cons".

Au-delà du drame, comprendre les apéros Facebook 

Le décès tragique d’un jeune à l’occasion d’un "apéro Facebook" a logiquement libéré la parole hostile à l’encontre de ces rassemblements. Une fois de plus, un drame servirait comme justificatif à l’intervention autoritaire de la puissance publique. Au-delà de l’indispensable réflexion sur la consommation d’alcool chez les jeunes, il faut s’interroger sur les interventions de responsables politiques à la cinquantaine bien tassée qui démontrent leur incompréhension des jeunes et du monde numérique.

Qui se rappelle des réactions après le premier concert de Salut les copains en 1963 ? Place de la Nation, 150 000 jeunes, informés par les transistors et le bouche-à-oreille, se réunirent pour la première manifestation de masse du baby-boom. Avec, à la clef, quelques affrontements avec la police. On titra : "Salut les voyous !", "Une jeunesse sous mauvaise influence". "Chahuts d’étudiants", disait-on quand, à Nanterre, des étudiants réclamèrent la mixité des cités U.

A l’époque, les "vieux cons" étaient déjà des "vieux cons". Ils ne comprenaient pas la culture rock, ils ne voyaient pas venir la révolution sociale et sexuelle de 1968. En 2010, rien de nouveau sous le soleil ! La France s’ennuie dans ce présent qui ne lui plaît pas. De nouvelles pratiques émergent. Des autorités frileuses et vieillissantes ne comprennent pas qu’Internet n’est pas un média mais un espace, un écosystème, où les citoyens se parlent, inventent et s’organisent. Où les échanges numériques ne sont pas virtuels : quand une information est échangée en ligne, elle l’est vraiment.

Cette horizontalité fait que les mouvements qui surgissent du monde en réseau ne sont pas organisés selon les voies prévues par les lois sur les rassemblements de voie publique. Plus directe et spontanée, la société en réseau peut faire émerger rapidement des initiatives individuelles ou collectives aux sens et formes nouvelles par rapport aux rites politiques, sociaux et festifs habituels.

C’est un signal positif, dans notre société dépressive, que des citoyens aient envie de se réunir pour être ensemble, dans un esprit souvent bon enfant. Ce mouvement de réappropriation de l’espace public est profond et se traduit d’ailleurs aussi par le succès des vélos en libre-service ou de Paris Plages. L’espace public n’est pas seulement marchand, celui des terrasses de café aux consommations tarifées, mais il doit aussi être partagé et c’est ce que font ces initiatives.

"La jeunesse n’a pas toujours raison, mais…"

Bien évidemment, un rassemblement massif doit faire l’objet de mesures d’accompagnement de bon sens sur le plan de la santé et de la sécurité publique. Il serait d’ailleurs intéressant de savoir si 10 000 jeunes posent beaucoup plus de problèmes chez eux, en apéro Facebook ou en discothèque, où l’alcoolisation de fin de semaine s’exerce habituellement en assurant une marge à des professionnels et sans faire la « une » des journaux. Le mal-être d’une génération ne mérite-t-il titres et commentaires que s’il est visible et non rentable ?

Quand des collégiens s’affrontent dans des bagarres, on ne titre d’ailleurs plus sur la violence, sur les causes de ces phénomènes, mais sur le fait qu’ils se soient organisés par Facebook pour se battre. Est-ce qu’une bagarre organisée par SMS ou directement dans la cour a moins de sens ou d’importance ?

François Mitterrand avait déjà vu cela : "La jeunesse n’a pas toujours raison, mais la société qui la méconnaît et qui la frappe a toujours tort." L’interdiction générale serait aussi vaine et inefficace qu’Hadopi. On n’empêche jamais les jeunes de secouer une société pour faire naître le monde nouveau qui vient.

Cette génération sacrifiée à tant d’égards, qui connaît chômage, précarité, bas salaires, qui va payer bien des erreurs passées, pourrait choisir d’entrer dans des formes de revendications plus violentes si on ne lui laisse trouver sa place ni dans le monde du travail ni dans les loisirs. Les jeunes crèvent de cette société à la violence aseptisée qui ne supporte plus l’imprévu et la spontanéité.

Nous pouvons dépasser cet antagonisme. Je propose à tous ceux de nos aînés qui ne comprennent pas ce phénomène de se retrouver pour en parler, autour du verre de l’amitié. Un apéro quoi. On l’organise sur Facebook ?

Un très bon reportage d'une télévision suisse sur les relations entre Sarkozy et les médias ... A méditer.